Bitcoin et énergie : les critiques sont-elles justifiées ?
Depuis des années, deux camps irréconciliables s’opposent avec, d’un côté, les partisans du Bitcoin qui expliquent qu’il est la clé de la transition énergétique et, de l’autre, ses adversaires les plus résolus qui voient en lui la plus grande menace pour la planète.
“Le bitcoin est un gouffre énergétique”, “Le bitcoin consomme plus que la Belgique”…
Vous avez forcément déjà entendu ces arguments au moins une fois, et vous continuerez de les entendre alors que le réchauffement climatique est devenu un sujet crucial - et tant mieux !
Est-ce pour autant justifié ?
C’est ce que nous avons voulu voir, chiffres et experts à l’appui.
D’abord les chiffres. Au risque d’en fâcher quelques uns, le bitcoin a effectivement une consommation importante. On parle actuellement de 94 TWh par an, soit l’équivalent d’un pays comme le Kazakhstan ou plus que la Belgique (donc votre cousin a raison 😝). Sur un autre plan, le bitcoin consomme 50% d'énergie de plus que tout l'éclairage américain, selon l’université de Cambridge, qui fait autorité en la matière.
Bitcoin est-il pour autant aussi mauvais qu’on le dit pour l’environnement ?
Avant d’investir dans un produit, l’investisseur doit comprendre entièrement les risques et consulter ses propres conseillers juridiques, fiscaux, financiers et comptables.
